Comments on: Batman (1989). Tim Burton y su visión del caballero oscuro.

By: Alex Fernando

Alex Fernando — Thu, 19 Aug 2010 01:50:53 +0000

Hola. Para mi la mejor pelicula de Batman es la de 1989. Es de lejos la mejor por varios aspectos. En 1er lugar como tu bien explicas la ciudad gotica creada en totalidad por ANTON FURST (NO FUE TIM BURTON quien creo esa ciudad ) fue expectacular. En la pelicula si tu te das cuenta se ven muchos aspectos de la cultura gotica empezando por las catedrales y los barrios marginales. Luego el soundtrack de Danny Elfman es infinitamente superior al soundtrack de las ultimas peliculas de Nolan. ( En realidad el soundtrack de nolan es aburrido y espeso) La música que compuso Danny Elfman simplemente es magistral desde que se inicia la pelicula. Los artilugios y vehiculos de Batman .- 100% EXPRESIONISMO PURO de Anton Furst. No por vano, gano un oscar por su trabajo en Batman de 1989. El batimovil es magistral, de lejos el mejor carro de Batman, simplemente alucinante ( nada que ver con el tractor feo de nolan) Para terminar, debo decir también que Jack Nicholson como el joker fue tan bueno como Heath Ledger y Michael Keaton estuvo excelente

By: juan

juan — Thu, 29 Jul 2010 21:57:25 +0000

hola poco tengo que argumentar mas que ratificar la inluencia de burton en el parsonaje de batman en si, nolan hace que batman sea monotono y exagera todo, ledger es exagerado y bastante bobo, nolan es aburrido, para que voy a creer que un dibujo en viñrtas existe, para que mas del mundo aburrido y espantoso en el que vivimos, burton forever a y michael keaton es cimplemente demasiado superior a ese tal bale? o algpo asi. saludos

By: Alberto

Alberto — Mon, 14 Jun 2010 23:02:47 +0000

Totalmente de acuerdo contigo una vez mas. Saludos

By: Cine80s

Cine80s — Mon, 14 Jun 2010 11:05:57 +0000

Hola Alberto,

Me alegra que pienses lo mismo que yo sobre el Batman de Burton porque como bien dices debemos ser de los pocos que lo defienden hoy en día. A mi me gusta el tono de irrealidad de Burton, porque creo que las historias que cuenta deben tener ese punto para ser atractivas y poder disfrutarlas, el Batman de Nolan será todo lo real que digan , pero chico, a mi me parece una peli de acción más sin excesiva personalidad propia, y además, para realidad, ya tenemos el telediario.

Un saludo,

By: Alberto

Alberto — Wed, 09 Jun 2010 23:58:36 +0000

Estoy totalmente de acuerdo con tu articulo, yo estoy defendiendo las mismas cosas que tu sobre el Batman de Tim Burton en muchos foros desde hace tiempo y enseguida me dicen de todo, me alegra ver que alguien piensa igual que yo, para mi el Batman de Nolan es aburrido y excesivamente realista, pienso que las peliculas de comics, tienen que parecerse lo mas que se pueda a estos aparte de conservar la magia que tienen en las viñetas, y aquel Batman… ya del lejano 1989 la tenia, aquella ambientacion de Ghotam fabulosa, escenas estupendas como la del Batplano, el Batmobile etc..etc.., todas estas cosas las hecho a faltar en el nuevo Bats de Nolan, para mi el Batman de Burton/Michael Keaton siempre sera unico, como el Superman de Christopher Reeve/Donner/Lester o el Spiderman de Tobey Maguire/Raimi, todo lo que se ha hecho o se haga despues de estos ya no sera lo mismo, solo son o seran simples remakes.

By: Ricardo

Ricardo — Thu, 15 Apr 2010 17:37:55 +0000

Las peliculas de Burton tienen un tono caricaturesco, además de inmaduro y sombrío. Como de cuento de hadas infantil (con todos sus pros y contras que esto trae).

Aunque Burton dirigiera la historia de Jesucristo, la haría con ambientación sombría, tono inmaduro y exagerando notas.

Esto convierte a las películas de este autor en experiencias mágicas, pero que poco pueden compararse con las excelentes versiones de Nolan quien claramente nos muestra como sería Batman en un contexto realista, inteligente y maduro.

By: Sky-Osorio

Sky-Osorio — Wed, 24 Feb 2010 16:10:26 +0000

Pienso que en realidad no se pueden comparar, ya que son dos visiones totalmete distintas, Burton es más caricaturezco, mas soñador, más fabulezco y fantasioso, en cambio Nolan es más realista, concreto y pracmático, tomo a un personaje de historieta e hizo posible que el público creyera que es real, de hecho se esforzó en hacerlo así. Yo prefiero la versión de Nolan ya que te deja la impresión de que te puedes encontrar con Batman en la calle, en cambio en la de Burton, Batman es sólo un personaje de ficción. No las estoy comparando, sólo estoy escogiendo una de las dos versiónes, yo también considero que Burton es un maestro e hizo una muy buena tarea con su Batman, además de que Nicholson está genial como el Joker, pero Nolan me hizo creer que de verdad el murciélago existe.
Saludos

By: Pepe

Pepe — Sat, 20 Feb 2010 01:02:56 +0000

Genial esta peli. Yo tambien la prefiero a la de Nolan, la verdad.